Rozumí se, že jde o kvalitu, kterou se lidé musí pozitivně přizpůsobit emočně obtížným situacím, avšak od doby 60. let došlo k mnoha změnám, kterými tento termín utrpěl dodnes, původně byla odolnost považována za přirozený stav člověka, ale později byly anektovány sociální, rodinné, komunitní a kulturní prvky, protože podle provedeného výzkumu se jedná o sociální proces, ve kterém velmi ovlivňují různé aspekty prostředí, které předmět obklopují.
V průběhu historie mělo toto slovo různé využití, zejména mezi lékařsko-psychologickou komunitou. Pro rok 1995 psycholog Emmy Werner použil tento termín třemi různými způsoby, první bylo „ posttraumatické zotavení “, „dobré zotavení navzdory společenskému riziku “ a „kontrola dovedností navzdory neustálému stres “. Později, v roce 2000, popsala Dr. Emily Hunterová odolnost jako něco mezi dvěma póly (optimální odolnost a méně než optimální odolnost), avšak když jsou adolescenti vystaveni neustálému společenskému riziku, a proto reagují méně pozitivní chování by mělo být zahrnuto s vysokoumíra nebezpečnosti, emocionální a sociální opuštění a taktika násilného přežití, v takovém případě je nejběžnější prognóza prognóza budoucích dospělých, kteří se špatně přizpůsobili.
V současné době je používání slova odolnost trochu zanedbáváno, je to proto, že podle zkušeností získaných v průběhu let a učení převzatého od každého pacienta nám umožnilo pozorovat, že to není schopnost lidské bytosti, ale spíše proces, který obsahuje řadu prvků. Když kdokoli prochází emocionálně obtížným obdobím, prostředím, rodinou, přáteli a dokonce i samotnou osobou, jsou prvky, které významně ovlivňují, proto nelze odolnost vnímat jako kapacitu, protože spíše jde o dosažení procesu, do kterého zasahují různé prvky, které pomáhají dostat se z uvedeného problému velmi pozitivním způsobem a pak se z této události nebo situace poučit.
