Než začneme se skutečnou definicí, která by měla omezit pravidlo roubíku na obchodní název, navrhují ty osoby nebo jejich skupina, které se domnívají, že zákon určitým způsobem omezuje svobodu. Pokud je například v některé zemi zaveden zákon, který reguluje demonstrace a který rovněž stanoví určité limity pro občany, pokud jde o jejich schopnost svobodně vyjadřovat své myšlenky, je docela pravděpodobné, že uvedený zákon bude klasifikován jako zákon o roubíku, skutečnost, která s sebou nese určitou polemiku, zejména v demokratickém kontextu.
Přesně řečeno, roubík je přidržovací nástroj, který je pro snadnější ovládání umístěn na čelisti koně. Kromě toho se tento termín používá k popisu mechanismu, který se u některých strojů používá k zastavení jeho fungování. V přeneseném smyslu je roubík cokoli, co jednotlivci brání ve svobodném projevu.
V demokratickém kontextu je svoboda považována za základní princip. Nejedná se tedy o jednoduché slovo, nýbrž o soubor ustanovení v právním rámci, která mimo jiné formálně uznávají svobodu projevu, pohybu, shromažďování a demonstrace. Pokud mají uznané svobody určitý druh omezení, je velmi pravděpodobné, že existují určité skupiny obyvatel, které vyjadřují své nepohodlí, protože se domnívají, že omezení stanovená zákonem jsou v rozporu s duchem svobody.
Z hlediska obhajoby gagového zákona se obvykle uvádí argument, že nejde o zastavení již zavedených různých svobod, ale spíše o to, že usiluje o uložení příkazu v zájmu větší bezpečnosti. Například pokud je vytvořen zákon, který zakazuje demonstrace v blízkosti sídla vládního paláce.
Según la opinión de los promotores de la ley, el fin de la misma es defender a los representantes de la soberanía de un país, un hecho que no impide la manifestación en otros lugares. Mientras que la contraparte de esta disposición legal, la catalogan como una ley mordaza, puesto que la libertad de manifestación está por encima de cualquier otra cosa y no se admite que haya ningún tipo de restricción respecto a ella.
