Slovo úsudek je spojeno s racionální schopností lidské bytosti, která mu umožňuje rozlišovat dobré od špatného, ale říká se, že to jednotlivci chybí, když jeho mentální schopnost znemožňuje rozlišovat mezi dobrým a špatným (morální úsudek), protože můžete své činy posoudit s naprostou jasností uvažování. Jde také o právní, politický a právní proces řešení zločinu, přestupku nebo zločinu před soudcem nebo smírčím soudcem.
Co je to úsudek
Obsah
Je to schopnost člověka uvažovat a rozlišovat mezi dobrým a špatným jednáním a po analýze provést akci podle své reflexe na věc, a to souvisí s úsudkem filozofie. Pojem, s nímž je myšlenkový úsudek spojen, je ten, že úsudek vychází z uvažování mysli, protože v mysli jsou prováděny analýzy toho, co je správné a etické.
Z etického hlediska lze hovořit o morálním úsudku, což je schopnost rozlišovat mezi dobrem a zlem po vyhodnocení události; protože zatímco první termín odkazuje na schopnost rozlišovat, druhý odkazuje na dobré a špatné chování. Jinými slovy, správný proces také odkazuje na právní postup, při kterém bude vina nebo nevina jednotlivce určena před údajným trestným činem.
V duchovním smyslu znamená termín „konečný soud“ to, že na konci času bude každá lidská bytost souzena za její způsob chování v životě. Tato víra má kořeny v monoteistických náboženstvích, jako je judaismus, křesťanství, islám a zoroastrizmus.
Tento termín může být velmi široký a používá se v mnoha oblastech, z nichž některé budou vysvětleny v následujících částech.
Etymologie výrazu „soud“ má kořeny v latinském slově judicium, které znamená „verdikt“; doprovázeno příponou ius, která se překládá jako „právo“ a „zákon“; stejně jako termín dicare, v překladu „uvést“. Jak vidíme, toto slovo je synonymem rozumu, rozlišování a zdravého rozumu.
Zkušební právo
Tento právní výraz je synonymem procesu, ve kterém se chápe jako působení a účinek soudního posouzení na právní úrovni. Chápe se také jako procesní a trestný čin, kdy existují dva protějšky, kteří předloží svědectví a důkazy na svou obranu. Jde o nástroj soudu k řešení sporu, který určí porota a soudce, který vydá rozhodnutí ve prospěch jedné ze stran.
Do tohoto procesu zasahují strany, které jej iniciují a zpochybňují; právníci, kteří budou hájit strany a předložit jejich případ; soudce, který předloží rozhodnutí; státní zástupci, kteří budou bránit spravedlnost; V případě, že mateřským jazykem jedné ze stran je cizí jazyk, bude nutná přítomnost překladatele; svědci, kteří doloží fakta; a porota složená ze skupiny lidí, kteří budou hodnotit důkazy a vše, co souvisí s případem. Existuje několik typů soudních řízení, z nichž lze uvést následující:
Trestní proces
Jedná se o právní postup, při kterém je trest identifikován, vyšetřován a uložen podle spáchaného trestného činu, který je předmětem soudu, a který je stanoven v platných zákonech obsažených v trestním zákoníku. To je charakterizováno řešením záležitostí závažného zneužití nebo nějakého druhu trestné činnosti.
- Fáze vyšetřování: jedná se o druhou fázi, ve které právníci obou stran zaznamenají důkazy ve prospěch jejich tvrzení, mimo jiné předloží svědky jejich případu. Tomu předchází pre-instrukce, což je ta, ve které jsou předloženy důkazy o skutečnostech, které budou postaveny před soud, a zároveň je ověřena účast obviněného na nich.
- Fáze ústního soudu: v této fázi budou všechny prvky případu shromážděné v prvních fázích předloženy soudci, který podrobí vyčerpávající analýze všechny důkazy, důkazy, výsledky znaleckých posudků a výpovědi svědků, a to jako Výsledkem bude rozhodnutí, které stanoví trest pro obviněné nebo obžalované, je-li prokázána jejich vina, nebo rozhodne o jejich zproštění viny, pokud je prokázána jejich nevina.
Občanský soud
V Mexiku se jedná o soudní proces, který probíhá před soudem nebo soudem. Uvedený postup je posloupností soudních aktů, které se provádějí mezi zúčastněnými stranami a orgánem, který bude mít na starosti řešení případu, který následně rozhodne ve prospěch toho, kdo je v rámci zákonů správný. Musí to být provedeno v omezeném časovém období, slouží to ke vznesení nároku a zde zasahují pouze právníci, aby byl rychlejší a méně zdlouhavý.
Tento proces má čtyři fáze, kterými jsou fáze podání žádosti, ve které žalobce zahájí řízení tím, že informuje soud o tom, jaké právo bylo porušeno, a žádosti se podávají; fáze dokazování, ve které soudce získává základní informace o žádostech každé strany, v níž jsou důkazy nabízeny, přijímány, připravovány, vyřizovány a hodnoceny; rozhodující fáze, ve které jsou nabízeny úvahy a návrhy každé ze zúčastněných stran a která může být předložena písemně nebo ústně; a soud jako takový, jehož kroky bude činit soudce.
Správní rozhodnutí
Dříve se jednalo o neplatný soud, jedná se o ten, který se provádí v případě nesrovnalostí v oblasti veřejné správy, v nichž je cílem napadnout akt, který se dotýká samotného orgánu.
V tomto řízení obě strany tvrdí své případy a tento typ soudu se provádí, pokud se týká správy (s veřejnou správou nebo s určitým druhem odpovědnosti, v níž jde o porušení nebo porušení smlouvy nebo veřejné odpovědnosti).. k dispozici je několik typů těchto administrativních procesů: obyčejné, zkráceně a zvláštní případy.
Zkrácený je ústní proces, ve kterém zúčastněné strany uplatní své argumenty, v tomto případě ve věcech souvisejících s imigrací; obyčejný, který začíná psaním, které musí být předloženo v krátkodobém horizontu, a poté na něj musí žalovaný odpovědět; a zvláštní případy, které se týkají případů, které se týkají porušování práv dané osoby ohledně pozastavení dohod.
Pracovní úsudek
Jedná se o situaci, kdy dochází ke sporům mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem, zejména když pracovní poměr skončil z různých důvodů. V Mexiku stanoví federální pracovní zákon, že postup, který je třeba provést, začíná okamžikem, kdy zaměstnanec podá žalobu proti svému zaměstnavateli; poté se bude konat slyšení, kde bude učiněn pokus o smíření obou stran; Pokud bude nárok pokračovat, žalobce předloží svůj nárok a musí být zodpovězen.
Souhrnný úsudek
Jedná se o proces, jehož se účastní dva právníci, protože jsou zástupci zúčastněných stran, takže proces je krátký a jednoduchý, aniž by zahrnoval zbytečné formální postupy společného soudu.
To se vyznačuje tím, že trvá přibližně dva roky, na rozdíl od ostatních případů, kdy může trvat přibližně čtyři roky; Kromě toho se jedná o verbální proces, i když nezbavuje povinnosti předkládat písemné dokumenty.
Je třeba poznamenat, že při použití souhrnného postupu se postupuje na základě uvedené obecné použitelnosti; dále existuje možnost změnit běžný postup pro zkrácené řízení v průběhu soudního řízení.
Příklady
Velmi prominentním příkladem byl soud s Chapem Guzmánem, považovaný za soud století, který je největším soudem pro obchodování s drogami v historii Spojených států, ve kterém není nic jiného než zločin být vůdcem kartelu Sinaloa po dobu 25 let, podle zákona si už zasloužil doživotní vězení.
Jedním slavným případem bylo obžaloba bývalého amerického prezidenta Billa Clintona kvůli skandálu ohledně mimomanželské aféry bývalého prezidenta s praktikantem v Bílém domě. Clinton byl nakonec osvobozen.
Historický byl vědec Galileo Galilei, který byl souzen před inkvizičním soudem, protože tvrdil, že Země se točí kolem Slunce, což je v rozporu s tím, co stanovili Ptolemaiovi postuláty, podle nichž Země byla středem vesmíru a že další planety a Slunce se točilo kolem ní. Byl odsouzen k domácímu vězení po zbytek svého života za zločin kacířství.
Aristotelský úsudek
Skládá se ze vztahu dvou propozic, z nichž vychází úsudek; a když je stanovena vhodná korelace, je to kladný úsudek, a pokud ne, je negativní. To má hodnotu v oblastech vědeckého výzkumu, kde jsou užitečné pro kritiku a argumenty v různých oblastech.
Díly
Podle Aristotela jsou prvky rozsudku: subjekt, predikát a kopulace, a tyto rozsudky jsou kladné nebo záporné.
- Předmět: je předmět, situace nebo jednotlivec, o kterém je vydán rozsudek (buď potvrzení, nebo odmítnutí).
- Predikát: je to premisa nebo koncept, který se uděluje výše uvedenému předmětu; co je o něm odepřeno nebo potvrzeno.
- Copula: to je to, co určuje, zda je predikát správný nebo definuje předmět či nikoli; vztah, ve kterém je popřeno nebo potvrzeno to, co bylo řečeno o subjektu.
Typy
Zkoušky lze klasifikovat podle počtu předmětů (které mohou být univerzální, konkrétní nebo singulární), jejich kvality (kladné nebo záporné), jejich vztahu (kategorické, které nepodléhají žádnému výrazu; hypotetické, které závisí na podmínka jako pravdivá; nebo disjunktivní, jejíž tvrzení má alternativy) nebo její modalita (problematická, jejíž predikát nebyl prokázán; asertorický, jehož predikát je skutečný; nebo apodiktický, který je logický a nevyvolává vyvrácení).
- Univerzální: zahrnují všechny členy patřící k určitému druhu.
- Zejména: zahrnují více než jeden objekt, aniž by se dostali do vesmíru, takže to bude poněkud částečné.
- Kladné: jsou to ty, které vytvářejí vztah mezi subjektem a predikátem.
- Negativní: jsou to ti, kteří označují rozpor mezi subjektem a predikátem, takže je jejich vztah odděluje.
Příklady
- Universal: Všichni psi jsou savci.
- Jednotlivci: Některé růže jsou bílé.
- Kladné: Skály jsou neživé.
- Negativní: Velryby nejsou pozemské.
Hodnotový úsudek
Toto je řada pozorování, která jednotlivec provádí na základě svého systému víry a znalostí o konkrétním tématu, i když může také odkazovat na soubor hodnot a jejich následnou dedukci. Po uvedeném posouzení třetí osoba zjistí, zda je spolehlivá nebo ne.
Příklad: máte-li premisu „Žádné odhazování odpadků“, může být hodnotový úsudek „Odhazování je špatné“.
