Ocenění je konečné rozhodnutí, že rozhodce učinil, aby se vyřešily rozdíly, které existují mezi dvěma nebo více stranami, řekl cena je ekvivalentní k úsudku soudce, vyjádřené jiným způsobem, cena je rozhodce, protože soud je k soudce, s přihlédnutím k tomu, že existuje rozdíl v tom, že soudce má jurisdikci díky zavedené právní normě, ale jurisdikce rozhodce je určena vůlí stran zúčastněných ve sporu.
V pravé termín vyvolat pomocí arbitrážní (na stejným způsobem jako u fotbalového rozhodčího je osoba odpovědná za sledování, že hráči v souladu s pravidly plně a je-li to nutné, požádat, aby vyřešit všechny problémy, které vznikají v průběhu hry) za V právní oblasti existuje rozhodce, který je stranami akceptován a může být uzavřen smlouvou, nebo v případě, že dojde ke složité situaci a dojde ke konfliktu mezi stranami. Ve většině případů dochází k rozhodčímu řízení ve finanční, obchodní, profesionální nebo obchodní oblasti společnosti.
Strany zapojené do soudního sporu se musí vždy shodnout na tom, kdo je zvoleným rozhodcem, a naopak musí přijmout a dodržovat to, co bylo stanoveno v nálezu, to znamená, že musí existovat závazek obou stran být vázán a souhlasit s řešení konfliktu, kterým je cena.
Na druhé straně je velmi důležité vzít v úvahu, že rozhodčí řízení musí být v každém případě nařízeno soudcem, aby mohla existovat mediace, to však neznamená, že to, co je rozhodnuto v nálezu, musí být založeno na právních předpisech. zákon, který ukazuje, že tam přijaté rozhodnutí může být založeno spíše na spravedlnosti (rovnost a nestrannost) než na právu (zákony a nařízení). V nálezu musí být rovněž uvedeny motivy a důvody, které vedou rozhodce k určení uvedeného řešení, aby se prokázala nestrannost vůči stranám, které k nesrovnalosti patří. Kromě toho by mělo být známo, že cena může obsahovat pouze problémy s ní spojené.s předmětem, který je léčen, jinak musí být zrušen.
